诺贝尔文学奖，是奖给世界范围内的作家、考量其整体文学成就的文学奖，这种历史悠久、奖金极巨的文学奖如今其实并不多，同时诺贝尔文学奖还依借诺贝尔奖这个大类奖有着极高影响力（想想物理/化学领域的最高奖是哪个？），其他同类有名的文学大奖有耶路撒冷文学奖/塞万提斯奖/歌德奖等，无论颁奖范围还是奖项历史还是奖金都没法和其相比。

如今的文学奖更多是基于作家的某一部作品颁奖的，比如有名的有英国的曼布克奖/惠特布莱德奖/柑橘奖、美国的普利策奖/全国图书奖/福克纳奖、法国的龚古尔奖/勒诺多奖/费米娜奖/美第奇奖、西班牙的行星奖/丰泉奖、拉美的罗慕洛·加列戈斯奖、爱尔兰的都柏林IMPAC奖、加拿大的吉勒奖/总督奖、日本的芥川奖/直木奖/谷崎润一郎奖，这些知名大奖，都是奖给作品的。虽然可能也因为有传媒/评选过程等原因，拥有着不亚于诺贝尔文学奖的关注度，但是单就初始考量来说，就要输却前一类奖项一筹了，奖金也不是一个级别的（除了西班牙行星奖那货，一年一评，居然奖给单部作品60.1万欧元！咱们都学西班牙语写小说去评奖吧XD）。

再者，诺贝尔文学奖100多名获奖者，不说100%，起码有一半在世界文学史上的地位都是很重要的吧，不是因为他们获得了诺贝尔文学奖才重要的，而是靠他们依凭以获诺奖的作品。

因为有这些人，诺贝尔文学奖的眼光还是相当不错的，某种程度构建了其权威性。

当然这种眼光其实在不同年代还是有好坏的，遗漏了不少理应够格得奖的大作家（比如托尔斯泰、纳博科夫、罗伯-格里耶），选入了不少三流作家（比如第一届得主普吕多姆）。以上，诺贝尔文学奖是世界最高级别的文学奖，虽然它经常引起争议和饱受质疑，比如近些年被美国人和中国人都贬得很厉害（什么把奖颁给勒克莱齐奥/赫塔米勒这些三流作家啊，近十几年只有颁给奈保尔、库切、帕慕克和略萨是正确的选择啦，有“欧洲文学中心”的偏见不颁给美国的菲利普·罗斯、唐·德里罗、托马斯·品钦和科马克·麦卡锡这些当代美国文坛巨擘啦）。至于题主所问的欧美作家对获诺奖的重视与否问题，单从获奖作家的反应和表态来看，多种多样各不相同，不过就总体来看，作家和民众都是没有太强的“诺奖情结”的。

就是天朝，莫言去年得奖后，这个时候，关于今年诺奖的归属讨论不也淡了许多么，而往年此刻，啧啧···