总统是一个国家的国家元首，根据其制度可以分为有权力实权总统，还有名义上的虚位总统。通常来说议会共和制国家总统都是虚位总统，而总统共和制国家的总统都是实权总统，他们直接或者间接领导内阁工作，执掌国家行政大权。总统难不难当就取决于其权力大小，很显然权力越大责任越大，对于有的国家而言危险性也就越高。

（选举）

韩国和墨西哥都是总统共和制，都具有实权，不过两国之间存在明显区别。

• 韩国是半总统制国家，因为韩国总统之下设置国务总理统领内阁处理和执行总统的交代的各种政务和政策。韩国总统处于国家权力的最核心位置，国会对于总统牵制十分有限。
• 墨西哥是美国式的总统制国家，总统直接统领内阁，而且与美国不同的是没有副总统。这也就是说一旦总统被国会弹劾，那么将会由国会选举临时总统接任。可以说总统国会制约。

从这其实也就基本可以得出答案了，相比韩国而言，墨西哥总统要好做很多。墨西哥本身的民主化要比韩国早很多，在19初从西班牙独立后便很快推翻帝制建立了共和国，后来虽然出现了复辟以及强人独裁统治，在二十世纪初经历了10年内战后，在1929年墨西哥革命制度党获得了政权，2000年国家行动党通过选举取得政权，完成了第一次政党轮替。

（墨西哥总统纹章）

墨西哥建立共和国的时候韩国还是帝制，墨西哥完成民主革命的时候韩国正处于日本的殖民统治之下。韩国在1987年才结束军事独裁统治，实现民主化。民主化之后的韩国政治斗争十分激烈，政坛要比墨西哥凶险得多，这是政治民主化加速后的必然结果。墨西哥则早已经度过了这一时期，政治妥协与合作在其国内政党政治中普遍存在。比如现任总统洛佩斯·奥夫拉多尔，其打破了革命制度党和国家行动党两党轮替的局面。对外看来奥夫拉多尔是一个左翼社会主义政治倾向，然而其却带有右翼和自由主义政治背景和理念。某种程度上讲他是一个机会主义者，甚至可以说也是政治妥协下才得意上台的。

（奥夫拉多尔）

在韩国政治妥协几乎很难实现，民主化程度浅，儒家统治思想下的政争传统加持下，进步派共同民主党文在寅政府与在野的保守派未来统合党之间的政治斗争就是你死我活的斗争，绝对对立。在这种情况下，进步派要改革必然就要抓住权力，打压既得利益者，而保守派夺权后，必然要返工捣蒜，进行反扑。在这种情况下前总统无意会成为被针对的主要目标。韩国总统要比墨西哥难做得多 虽然两者都是单一任期。

（文在寅）

本文图来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！