外族的入侵必定跟中原土地政策有关，国内空虚当然有机可乘，下面讲讲土地兼并的问题

中国古代的皇朝没有很长寿的，如果两汉、南北宋分开算，没有超过三百年的。于是就可以提出一个很有趣的问题，为什么不能再长一些。 　　传统的阶级斗争学说认为，地主和农民阶级矛盾的激化，是造成皇朝的覆灭的主因，在这样的理论下，农田土地的兼并，自耕农变成佃农，甚至农奴，就成为中国古代皇朝不能长寿的根本原因。这样说看来似有理，但是，也有不能令人信服之处。 　　

反对的意见之一是中国古代土地并不集中，地主占有土地的比例不高。可惜由于历史记载中这方面的数据几乎是空白，像“富者田连阡陌，贫者无立锥之地。”（董仲舒）之类的说法，文学修辞水平很高，但并不能证明什么。 　　

其实中国古代土地很可能不会太集中，这可以由中国古代的财产继承权方面加以说明。 　　中国从汉代开始已经有记载说明家庭财产的继承是‘诸子均分’，在唐代律法《户令》中则明确的肯定了这一点，到了明代更明确保证私生子（称奸生子）也可分到遗产，虽然只能得到其它兄弟的一半。 　　

这应该和孔子儒家常说中把‘入则孝，出则弟，’当作为人基本道德，以及‘不患寡而患不均’的经济理念有关吧。 　　

这就和日本及欧洲一些地区的‘长子继承制’不同。 　　

即使官僚或大商人巧取豪夺，兼并了大量土地，死后被儿子们一分，下一代再一分，土地就不集中了。何况过去讲求‘多子多福’，子孙越多，土地集中度下降的就越快。